第124章 一百二十四(1 / 3)

康熙四十九年四月十一日，就御史屠沂条奏节俭事，康熙帝发表议论说：节俭固然是美德，但是大多数人只能说，真正做到的却很少。

屠沂所说都是细小处，而糜费多在大的地方。例如，用金钱或取库银馈送礼物，造成国帑亏空；寺库各有田园，一僧主持一寺即想成为开山始祖，聚徒众成百成千。

这些都是很大的浪费。但凡事情说起来容易，办起来就要难得多。过去江苏巡抚汤斌，好辑书刊刻，这些书朕都见过。后来他任巡抚后，一件事情也没办，只上奏要毁五圣祠，也只是风采一下而已。而过去他刊刻书中许多能办的事情，却一件也没办。

二十六日，九卿等议屠沂条奏，康熙帝又说：禁止奢僭而崇尚节俭，极为合理。朕近查宫中人数，皇太后宫及朕所居正宫不过数百人，和明代宫人相比减少了许多。

以前光禄寺供应宫中费用每年用银七十万两有余，朕逐渐节省，不使滥用，一年只需七万两。理藩院向来每年赏赐供应外藩宾客用银八十万两，现在裁减浮费，一年只需八万两。

户工两部以前每年所用钱粮数目很多，现在十天一次上奏数目，所需钱粮也已很少。

民间僭用妄费，从前屡有禁约，法令也不是不详尽，都是因为奉行不善。同在如果又颁布禁约，也只是徒使法令增多而已。最后，康熙帝命将屠沂原疏发还。

七月二十四日，左副都御史祖允图疏参户部收购草豆舞弊。经刑部审察，书办胡文思、沈遵泗供称：每年商人领银后有送户部堂司官的“公费”，银数帐册都存在商人金壁处。

经传问金壁，交出康熙四十五年至四十八年送银帐簿，内开得银堂官希福纳等、司官根泰等共六十四员。刑部议应将得银堂司官全部革职拿问，尚书张鹏翮等虽无入己银，但其家人曾向商人要银，是否也应革职拿问，需要请旨。

康熙帝颁旨表示：此案应由未得银的九卿共同秉公审理，本身不曾得银，家人得银的免革职拿问。二十五日，康熙帝谕大学士等人：希福纳等共侵吞银二十余万两，事已败露，实在可耻。

朕反复考虑，终夜不能入睡，如果将他们审问，获罪的人非常多，姑且开自新之路，得赃人员在未审前若将自己所得银全部赔偿，就可免予革职拿问。

九月二十四日，九卿等遵旨议奏：查自康熙三十四年户部设立办买草豆监督时起，至康熙四十四年止，得银堂司官共一百十二人，共贪污吞蚀银四十四万余两，连同康熙四十五年至四十八年希福纳等吞蚀银二十万余两，均应勒限赔完，免其议处。

康熙帝最后决定说：部院衙门乃本原之所，希福纳身为大臣，操守贪鄙，不能宽恕，应予革职。

由于康熙几次南巡，肆忌拼霍，至康熙四十九年十月二十二日，康熙帝现在江南总计亏空五十余万两他在谕示大学士等说：留此亏空迁累官民，不合朕宽仁爱养本意。

十一月初十日，康熙帝对大学士九卿等两次谈起江南钱粮亏空事情。他说：江南亏空，都